حمایت برخی از اعضای هیات منصفه مطبوعات کرج از شکات خبرنگاران/رییس دادگاه: حتی نماینده روزنامه نگاران از شما حمایت نمی کند
روتیتر:اولین جلسه دادگاه مطبوعات تاریخ کرج و استان البرز با حضور هیات منصفه به دنبال شکایت امیر یزدی معاون همزمان دو معاونت استانداری البرز در زمان احمدی نژاد از پایگاه خبری و تحلیلی روتیتر به مدیر مسوولی سید محمد میر حبیبی در شعبه یک کیفری کرج برگزار شد.
به گزارش پایگاه خبری و تحلیلی روتیتر ، گرچه در این جلسه دادگاه رییس شعبه و دو مستشار دیگر به مدیر مسوول این پایگاه خبری و تحلیلی اجازه لازم را برای بیان دفاعیات خود دادند که این موضوع در همین حد کم سابقه و جای امیدواری و تشکر از رییس کل دادگستری استان البرز به جهت فراهم آوردن این فضا را دارد اما نه تنها این مسزان کافی نیست و تا نقطه نزدیک به فضای حاکم بر تهران هنوز فاصله دارد ، اما نکات قابل توجه و منفی بسیاری در این دادگاه وجود داشت که برخی از موارد آن به صورت اختصار می پردازیم .
نکته قابل توجه در این جلسه دادگاه که بیش از همه چشم و گوش همگان را آزاد می تواند دهد عدم توجه کافی به دفاعیات و توضیحات این مدیر مسوول بویژه از سوی هیات محترم منصفه یود به نوعی که نظر این هیات گناهکار تشخیص دادن مدیر مسوول روتیتر بود با اعمال تخفیف مجازات بود آنهم در پرونده ای که اکثر اعضای هیات محترم منصفه دادگاه مطبوعات کرج طبیعتا پرونده را نخوانده بود فضا و قوانین ، وظایف ، رسالت ، جایگاه و اختیارات رسانه ها نه تنها مسلط که حتی آشنا نیستند- البته به جز چند عضو هیات منصفه که سابقه رسانه ای موثر دارند
عدم توجه کافی هیات منصفه به دفاعیات سید محمد میر حبیبی تا آنجا پیش رفت که یکی از اعضای هیات منصفه این دادگاه یعنی مهندس مسعود موسوی که از طرف محمود دادگو رییس شورای اسلامی کرج معرفی شده است در اواسط دفاعیات مدیر مسوول سید محمد میر حبیبی اقدام به دفاع از امیر یزدی عضو اسبق شورای اسلامی شهر کرج و معاون همزمان دو معاونت استانداری البرز در دولت احمدی نژاد کرد و پیش از ورود هیات منصفه به شور وی را محکوم به توهین علیه امیر یزدی کرد و گفت شما در مطالبتان به وی توهین کرده اید .
این در حالی است که بر اساس قانون مطبوعات هیات منصفه له و یا علیه هیچ یک از طرفین دعوا نباید موضع گیری و صحبت کند و تنها می بایست سوالات خود را کتبا بپرسد.
این عضو هیات منصفه دادگاه مطبوعات در شرایطی این کار را کرد که نماینده روزنامه نگاران یعنی تقی حسنی در این هیات منصفه تنها با سکوتی معنی دار که بیشتر نشان از رضایت داشت در برابر هجوم سوالات متعدد و برخی خارج از موضوع شکایت به مدیر مسوول روتیتر واکنش بیشتری نشان داد.
تقی حسنی در تمام مدت در حالی که هیچ تسلطی به پرونده مطروحه نداشت و بسیاری از ابعاد پرونده را مطالعه نکرده بود به عنوان نماینده روزنامه نگاران نه تنها در جهت ایجاد فضای منصفانه برای دفاع از میر مسوول روتیتر اقدامی نکرد بلکه به نوعی رفتار کرد که رییس دادگاه قاضی رنجبر در پایان جلسه دادگاه خطاب له مدیر مسوول روتیت ربا تعجب و حالتی خاص گفت : آقای میر حبیبی من تعجب می کنم که حتی نماینده شما در هیات منصفه از شما حمایت و دفاع نکرد .
این گفته قاضی رنجبر به خوبی بیانگر فضای حاکم بر هیات منصفه و دادگاه بود .
از این جهت گرچه ابعاد دیگری از این دادگاه قابل توجه و تامل به جهت بهبود رسیدگی به جرایم مطبوعاتی است اما در این مقال به بیان آن خودداری می کنیم .
اما نکتهی قابل توجه لزوم تغییر نماینده روزنامه نگاران و خبرنگاران و نماینده رییس شورای شهر کرج و مدیر کل ارشاد در هیات منصفه مطبوعات کرج و البرز است .
لزوم تغییر نمایندگان مدیر کل ارشاد البرز و رییس شورای شهر کرج در هیات منصفه
چرا که نمایندکان این دو مسوول ارشد استان بر خلاف اینکه می بایست از جایگاه مطبوعات و آزادی بیان حمایت کنند یا به دفاع از شاکی این مدیر مسوول پرداخت و یا با سکوت خود فضای برخورد شدید تر با این روزنامه نگار متعهد را فراهم آورد .
چرا که انتخاب هیات منصفه از اقشار و افراد مختلف با مشاغل و سوابق متعدد به نحوی که از تمامی اقشار باشند تسهیم نظر آحاد و نمایندگان اقشار مردم در آرای صرفا قضایی و قانونی با هدف تعدیل سازی و نرم سازی احکام و تصمیمات قاضایی در خصوصو این قش مهم که رکن چهارم توسعه و دموکراسی را به خود اختصاص داده اند می باشد اما هیات منصفه مطبوعات البرز در اولین جلسه تاریخ کرج که علیه مدیر مسوول پایگاه خبری و تحلیلی روتیتر تشکیل شد وی را کناهگار تشخیص دادند.
هرچند مستحق تخفیف دانستند اما بعید به نظر می رسد که با توجه به نکاتی که رییس دادگاه در خصوص عدم حمایت نماینده روزنامه نگاران از رسانه بیان کرد حکم آسان و دست و پا افتاده ای برای این مدیر مسوول صادر شود .از این جهت مهندس محمود دادگو و مهندس کاشانی مدیرکل ارشاد می بایست نسبت به تغییر زودهنگام نمایندگان خود در هیات منصفه مطبوعات اقدام و نسبت به توجیه و تفهیم جایگاه رسانه ها ، رسالت روزنامه نگاران و .. اقدام کند .